A Human Right to Group Self-Identification? Reflections on <i>Nixon v. Vancouver Rape Relief</i>
Notice bibliographique
Résumé
Dans Nixon c. Vancouver Rape Relief Society, la Cour d'appel de Colombie-Britannique a maintenu le droit d'un groupe de féministes de s'identifier de façon à exclure les personnes qui n'avaient pas expérimenté le fait d’être traitées comme des filles ou des femmes. Le présent article contribue au débat en cours sur les limites de l'auto-identification d'un groupe en étudiant divers groupes au Canada, l'histoire des difficultés éprouvées par les groupes de femmes et d'autochtones, les exemptions juridiques dont bénéficient certains groupes quant à leur devoir de non-discrimination, et la pertinence d'imposer ou non des limites à de telles exemptions. L'auteure affirme que des groupes assujettis à des mesures législatives sur les droits de la personne peuvent contribuer favorablement à la société canadienne, notamment par leurs efforts pour promouvoir l’égalité, et elle suggère que les divers droits et libertés découlant de la Charte permettent de les exempter de cette obligation de non-discrimination (pour qu'ils puissent exister). Bien que d'une certaine façon, il soit tentant d'essayer de préconiser des mesures d'exemption pour protéger les groupes qui militent pour l’égalité, sans toutefois protéger les groupes qui travaillent activement contre l’égalité, certaines barrières à la fois pragmatiques et constitutionnelles empêchent d'imposer des critères restrictifs. En somme, toute tentative, comme dans Nixon, de refuser ou de restreindre le droit des femmes ayant expérimenté le fait d’être traitées comme des filles ou des femmes de former des groupes identifiés comme tels n'a pas d'appui politique ni constitutionnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,032 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».