Why Do Columbian Ground Squirrels Copulate Underground?
Notice bibliographique
Résumé
Columbian ground squirrels (Spermophilus columbianus) usually copulate underground in a burrow. Underground copulations might be associated with 2 nonexclusive benefits: reducing probability of predation during copulation and reducing interference by conspecific males. We tested whether either of these benefits was involved in determining if the copulation site was underground or aboveground. In 2006 and 2007, we obtained detailed information on the copulatory behavior and social interactions of free-ranging individuals in southwestern Alberta, Canada. During the 3-week annual breeding period, we also recorded the activity of predators of Columbian ground squirrels such as ravens, foxes, and hawks. Squirrels that lived on the periphery of the population were more susceptible to predation than squirrels in the center. Despite this risk, aboveground copulations usually occurred on peripheral territories. In addition, aboveground copulations were not further removed in time from predator attacks or sightings than underground copulations. Copulations that occurred aboveground were sometimes disrupted by previous mates of the estrous female. Probability that copulation would occur aboveground increased when the density of reproductive males around an estrous female was low. Our results suggest that although underground copulations protect individuals from predation, male-male competition for females and interference with copulations have been more important than predation in determining copulatory sites for Columbian ground squirrels in our study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».