MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138092443 · doi:10.1306/intro060110

Sandstone reservoir quality prediction: The state of the art

2010· article· en· W2138092443 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyQuality (philosophy)Mining engineeringReservoir modelingPetroleum engineeringPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joanna Ajdukiewicz joined Exxon Production Research Company in 1980. She was Reservoir Quality Assessment and Prediction team lead there from 1991 to 1995 and at Imperial Oil Research Centre in Calgary from 1995 to 1997. Subsequently, she has worked a variety of Exploration Company assignments in the North Sea, Gulf of Mexico, and Middle East. Her current interests are in predicting the distribution of early diagenetic controls on deep reservoir quality. Rob Lander develops diagenetic models for Geocosm LLC. He obtained his Ph.D. in geology from the University of Illinois in 1991, was a research geologist at Exxon Production Research from 1991 to 1993, and worked for Rogaland Research and Geologica AS from 1993 to 2000. He is also a research fellow at the Bureau of Economic Geology. To guess is cheap; to guess wrongly is expensive (Chinese proverb). Reservoir-quality predictive models will be a useful element of risk analysis until remote-sensing tools are invented that accurately measure effective porosity and permeability ahead of the bit. This issue of the AAPG Bulletin highlights recent advances in a new generation of reservoir quality models that have successfully predicted porosity and permeability in diverse siliclastic reservoirs under many different burial conditions. Most previous attempts at predrill reservoir quality prediction have relied on empirical correlations or on first-principle geochemical simulations that incorporate laboratory-derived input parameters (Wood and Byrnes, 1994). The new reservoir quality models differ from previous approaches in that, although incorporating theory-inspired algorithms, they include terms with values that are explicitly designed to be calibrated by, and tested against, data sets of high-quality petrographic analyses that are linked to thermal and effective-stress histories. Petrographic observations therefore provide essential constraints in these models on the types, timing, and rates of key geologic processes affecting sandstone pore systems. This approach avoids the pitfalls inherent …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle