MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138103121 · doi:10.6000/1929-6037.2012.01.01.2

Preparation of a Modified Octadecyl Silica Membrane Disk for Solid Phase Extraction of Lead(II) Ions in Different Real Samples and their Determination with ICP-AES

2012· article· en· W2138103121 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Reza Pourjavid, Ali Akbari Sehat

Notice bibliographique

RevueJournal of Membrane and Separation Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDetection limitExtraction (chemistry)Inductively coupled plasmaSolid phase extractionInductively coupled plasma atomic emission spectroscopyMembraneStripping (fiber)Analytical Chemistry (journal)ChromatographyVolumetric flow rateEnrichment factorIonNuclear chemistryMaterials sciencePlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A solid phase extraction and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES) for the determination of lead(II) ions with octadecyl-bonded silica membrane disks modified by 4-methyl-N-{2-(4-methylbenzothioyl)aminoethyl}benzenecarbothioamide (MMAB) was studied. Extraction efficiency, and the effects of parameters such as flow rate, pH, type and the least amount of acid for stripping of lead(II) from the modified disks and break through volume were examined. The maximum capacity of the membrane disks modified by 4.0 mg of MMAB used was found to be 527 ± 4 µg of lead(II) ions. The preconcentration factor is 440 (for 2200 mL water sample and flow rate of 12 mL min-1) and detection limit of the proposed method is 85.4 ng mL-1. The developed method was successfully applied to the determination of lead(II) ions in blood, spinach, bean, hair, milk, pepper and various water samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Membrane and Separation TechnologyMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207