MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138108723 · doi:10.1177/1040638715593368

Progressive accumulation of the abnormal conformer of the prion protein and spongiform encephalopathy in the obex of nonsymptomatic and symptomatic Rocky Mountain elk ( <i>Cervus elaphus nelsoni</i> ) with chronic wasting disease

2015· article· en· W2138108723 sur OpenAlexaff
Terry R. Spraker, Thomas Gidlewski, Jenny G. Powers, Tracy A. Nichols, Aru Balachandran, Bruce A. Cummings, Margaret A. Wild, Kurt C. VerCauteren, Katherine I. O’Rourke

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesNational Park Service
Mots-clésChronic wasting diseasePathologyTransmissible spongiform encephalopathyBiologyAnatomyBovine spongiform encephalopathyScrapieMedicineDiseasePrion protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of our study was to describe the progressive accumulation of the abnormal conformer of the prion protein (PrP(CWD)) and spongiform degeneration in a single section of brain stem in Rocky Mountain elk (Cervus elaphus nelsoni) with chronic wasting disease (CWD). A section of obex from 85 CWD-positive elk was scored using the presence and abundance of PrP(CWD) immunoreactivity and spongiform degeneration in 10 nuclear regions and the presence and abundance of PrP(CWD) in 10 axonal tracts, the subependymal area of the fourth ventricle, and the thin subpial astrocytic layer (glial limitans). Data was placed in a formula to generate an overall obex score. Data suggests that PrP(CWD) immunoreactivity and spongiform degeneration has a unique and relatively consistent pattern of progression throughout a section of obex. This scoring technique utilizing a single section of obex may prove useful in future work for estimating the presence and abundance of PrP(CWD) in peripheral tissues and the nervous system in elk with CWD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207