TRAM Is Required for TLR2 Endosomal Signaling to Type I IFN Induction
Notice bibliographique
Résumé
Detection of microbes by TLRs on the plasma membrane leads to the induction of proinflammatory cytokines such as TNF-α, via activation of NF-κB. Alternatively, activation of endosomal TLRs leads to the induction of type I IFNs via IFN regulatory factors (IRFs). TLR4 signaling from the plasma membrane to NF-κB via the Toll/IL-1R (TIR) adaptor protein MyD88 requires the TIR sorting adaptor Mal, whereas endosomal TLR4 signaling to IRF3 via the TIR domain-containing adaptor-inducing IFN-β (TRIF) requires the TRIF-related adaptor molecule (TRAM). Similar to TLR4 homodimers, TLR2 heterodimers can also induce both proinflammatory cytokines and type I IFNs. TLR2 plasma membrane signaling to NF-κB is known to require MyD88 and Mal, whereas endosomal IRF activation by TLR2 requires MyD88. However, it was unclear whether TLR2 requires a sorting adaptor for endosomal signaling, like TLR4 does. In this study, we show that TLR2-dependent IRF7 activation at the endosome is both Mal- and TRAM-dependent, and that TRAM is required for the TLR2-dependent movement of MyD88 to endosomes following ligand engagement. TRAM interacted with both TLR2 and MyD88, suggesting that TRAM can act as a bridging adapter between these two molecules. Furthermore, infection of macrophages lacking TRAM with herpes viruses or the bacterium Staphylococcus aureus led to impaired induction of type I IFN, indicating a role for TRAM in TLR2-dependent responses to human pathogens. Our work reveals that TRAM acts as a sorting adaptor not only for TLR4, but also for TLR2, to facilitate signaling to IRF7 at the endosome, which explains how TLR2 is capable of causing type I IFN induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».