Age of primiparity and implications of early reproduction on life history in female Columbian ground squirrels
Notice bibliographique
Résumé
Summary Factors leading to differences in age of primiparity and possible life‐history implications arising from these differences were studied in a population of Columbian ground squirrels (Spermophilus columbianus; Ord, 1815). We used data collected from 1992 to 2000 on two neighbouring colonies of ground squirrels in south‐eastern Alberta, Canada. Earlier born females were more likely to wean successfully a litter at the age of 2. Among 2‐year‐old females, those who emerged earlier and heavier from hibernation were more likely to wean offspring than those females who emerged later and lighter from hibernation. The presence of the mother had a significant positive impact on reproductive output in 2‐year‐old females. Although there was a positive correlation between lifetime reproductive success and age at death, there was no difference in lifetime reproductive success or in age at death, depending on age of primiparity. For individual females, litter size at weaning at 2 years old did not differ from that at 3 years old. We conclude that body condition, presence or absence of the mother and environmental conditions are the main factors leading to differences in age of first successful reproduction in Columbian ground squirrels. Previous breeding experience does not seem to play a role in determining reproductive success. Finally, differences in age of first successful reproduction do not seem to have an effect on lifetime reproductive success or longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».