MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138283716 · doi:10.1139/a2012-002

A review of ballast water management practices and challenges in harsh and arctic environments

2012· review· en· W2138283716 sur OpenAlexaffvenue
Liang Jing, Bing Chen, Baiyu Zhang, Hongxuan Peng

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2012
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBallastEnvironmental scienceContext (archaeology)ArcticPollutantEnvironmental protectionEnvironmental resource managementEnvironmental engineeringOceanographyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ballast water is carried by cruise ships, large tankers, and bulk cargo carriers to acquire the optimum operating depth of the propeller and to maintain maneuverability and stability. Recently, ballast water has been recognized as wastewater that is responsible for ocean pollution due to the worldwide transfer of non-indigenous species, pathogenic bacteria, and other pollutants via ballast water discharge. This poses serious environmental, ecological, and economic threats to both coastal communities and the marine environment. To address these negative impacts and concerns, the International Maritime Organization (IMO) has codified and adopted a series of guidelines to minimize pollution and adverse effects caused by ballast water. A number of treatment technologies have been developed and applied in field practices to remove solids, particulates, organic pollutants, and organisms from ballast water, showing certain advantages and limitations. Many other management practices, such as ballast water exchange (BWE), shipping routes optimization, treatment process modeling, and risk assessment are in high demand to aid onboard treatment systems. However, knowledge and technical gaps still exist regarding the implementation of ballast water management practices especially in the context of arctic and harsh environments under changing climatic conditions. Records indicate that most coastal regions in the north have been invaded by unwanted species via ballast water discharge in the past decades. The North Atlantic and the Arctic Oceans have much colder climates and more extreme weather conditions than low latitudes. The discharge of untreated or less treated ballast water could cause much more severe damage to the local environment and hence pose higher risks to ecosystems and even human health, particularly in the context of climate change. Based on a comprehensive literature review, this study proposed a risk-based fuzzy–stochastic–interval programming decision support system to help eliminate environmental, ecological, as well as health threats from the discharge of ballast water, particularly in the north where weather, space, timing, maintenance, and cost are major concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207