MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138403551 · doi:10.1046/j.1492-7535.2003.01225.x

Citrate Dialysis - Adverse Effects

2003· article· en· W2138403551 sur OpenAlexvenueno aff
O J Hombrouckx Remi, Jean‐Yves De Vos

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePotassium and Related Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrisodium citrateMedicineDialysisHypernatremiaSodium citrateHemodialysisSodium bicarbonateBicarbonateSurgerySodiumInternal medicineMetallurgyNuclear chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trisodium citrate 33% as anticoagulant is routinely used in several indications for acute dialysis patients, with very good clinical tolerance and results. But in chronic dialysis patients two problems arose after some weeks : 1/ In all of them hypernatremia and alcalosis developed : the pre dialysis sodium and bicarbonate level raised progressively. This could be tempered by lowering the sodium and dialysate bicarbonate concentration respectively from 140 mEq/l to 132 mEq/l and from 37 mEq/l to 25 mEq/l. 2/ The second problem was a progressive rise in serum Aluminum (Al) level in some patients: from a mean 3 μg/l to 38 μg/l; after excluding water, concentrate, dialysate, medication, etc. as possible cause, we finally controlled the Al level in the glass bottles, containing the trisodium citrate solution, and we noted very high values:35,300 μg/l. After replacement of the glass bottles by polyvinyl bags (with a neglectable Al content), the serum Al levels returned to normal. It is known that citrate chelates also the Al present in the glass of the bottles or vials themselves; our warning is not to use glass containers for citrate solutions. A short overview of different glass types is given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetPotassium and Related DisordersTravaux en français237 207