MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138475965 · doi:10.3138/cjhs.2323

Expanding the scope of inquiry: exploring accounts of childhood and family life among sex workers in London, Ontario

2014· article· en· W2138475965 sur OpenAlexaffvenueabout
Treena Orchard, Sara Farr, Susan Macphail, Cass Wender, Christine Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationFeelingNormativeFamily lifeQualitative researchSocial workPsychologyDevelopmental psychologyGender studiesSociologySocial psychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents findings from a qualitative research project that sought to explore the organization of sex work and women's experiences in the trade in a medium-size Canadian city. Drawing upon 14 semi-structured life-history interviews with women between 24 and 60 years of age who have taken part in sex work, primarily street-based, this discussion examines the women's accounts of childhood and early family experiences. Findings related to childhood highlight the role of the women's mothers, fathers, and a range of non-normative conditions in shaping their social experience of childhood. Our participants' accounts of family dynamics feature discussions of loving familial relations, inter-generational involvement in the sex trade, and feelings of exclusion. These findings support existing studies on childhood and family experiences among street-based sex workers and contribute new data to this relatively under-developed area of study within the sex work literature. One of the most unique insights is that although the women's accounts reveal difficult experiences across the spheres of socialization related to childhood and family, they did not identify them as the root cause of their sex trade participation. We discuss the practical significance of this finding for health care and social service professionals (i.e., case worker, support staff, community clinic workers), who work with women in the sex trade but may be uncertain how to broach and/or navigate the sensitive issues of childhood and family in their work with these marginalized groups of women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0320,019
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207