A single‐sample method to determine the hydroxyl values of polyols using mid‐FTIR spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
A single‐sample Fourier transform infrared (FTIR) method suitable for automation was developed to determine the hydroxyl value (OHV) of lipid‐based polyols. It is a modification of the original split‐sample FTIR method using the reaction of p ‐toluenesulfonyl isocyanate (TSI) with OH groups and measures the carbamate band formed in the differential spectrum before and after the reaction. In the new method, the TSI‐isocyanate absorption is measured before and after the reaction, the area change being proportional to the OHV of the sample, but is sensitive to moisture. Moisture compensation is achieved by monitoring the CO 2 produced by the water‐TSI reaction and correcting for its additional contribution to isocyanate loss. The method was validated by assessing polyol mixtures containing added water, comparing the results to those from the moisture independent split‐sample FTIR method. The single‐sample FTIR procedure had similar accuracy and reproducibility as the split‐sample method when CO 2 moisture compensation was implemented. The procedure was not affected by carboxylic acids but can be affected by the presence of amines. The advantage of the new OHV FTIR method is that it requires only a single sample to be prepared and analyzed, making it amenable to automation as well as reducing sample preparation time, solvent, and reagent use. Practical applications: This paper provides an automatable, rapid, and accurate FTIR‐based method for determination of hydroxyl value of polyols, which is a critical parameter of polyols and polyurethane production. The method can be employed by commercial laboratories and researchers working in this area for quality control and to facilitate improvement and development of new products. An FTIR method is described to measure hydroxyl values of polyols using the reaction with isocyanate employed in other methods. The new approach is suitable for automation and moisture compensation is achieved in the same experiment by measuring CO 2 produced. Method validation indicates that the method is accurate compared to theoretical values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».