MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138579419 · doi:10.3144/expresspolymlett.2011.35

New waterborne polyurethane-based nanocomposites reinforced with low loading levels of chitin whisker

2011· article· en· W2138579419 sur OpenAlexaff
Jiandong Huang, Jiajia Zou, Peter R. Chang, Jianping Yu, Alain Dufresne

Notice bibliographique

RevueeXPRESS Polymer Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesState Key Laboratory of Pulp and Paper EngineeringNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChitinMaterials scienceWhiskerPolyurethaneNanocompositeComposite materialPolymer scienceChitosanChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New waterborne polyurethane (WPU)-based nanocomposites were prepared by incorporating low loading levels of chitin whiskers (ChWs) as the nanophase.The resultant WPU/ChW nanocomposites exhibited prominent enhancement in both strength and Young's modulus, and maintained an elongation of greater than ca.500%.The ChW loading level of 3 wt% showed the maximum tensile strength (28.8 MPa) and enhanced Young's modulus (6.5 MPa), ca.1.8-and2.2-fold over those of neat WPU.The active surface and rigidity of ChW facilitated formation of the interface for stress transferring and contributed to higher stress-endurance.As the ChW loading level increased, self-aggregation of ChWs resulted in a decrease in strength; however, the rigidity of ChW still supported the increase in Young's modulus, and the nanocomposites containing 5 wt% ChWs had the highest Young's modulus (9.6 MPa).This work enriches the research into achieving high mechanical performance of waterborne polyurethane-based nanocomposites by introducing a natural nanofiller, and this high performance 'green' bionanocomposites will likely have promising prospects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeXPRESS Polymer LettersMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207