MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138579861 · doi:10.1073/pnas.0508259102

A model of anthrax toxin lethal factor bound to protective antigen

2005· article· en· W2138579861 sur OpenAlexaff
D. Borden Lacy, Henry C. Lin, Roman A. Melnyk, Ora Schueler‐Furman, Laura Reither, Kristina Cunningham, David Baker, R. John Collier

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésAnthrax toxinMutagenesisDocking (animal)ToxinBacillus anthracisEnzymeChemistryAntigenVirulence factorBiophysicsBiochemistryBiologyMutationRecombinant DNAFusion proteinGeneticsVirulenceBacteriaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthrax toxin is made up of three proteins: the edema factor (EF), lethal factor (LF) enzymes, and the multifunctional protective antigen (PA). Proteolytically activated PA heptamerizes, binds the EF/LF enzymes, and forms a pore that allows for EF/LF passage into host cells. Using directed mutagenesis, we identified three LF-PA contact points defined by a specific disulfide crosslink and two pairs of complementary charge-reversal mutations. These contact points were consistent with the lowest energy LF-PA complex found by using Rosetta protein-protein docking. These results illustrate how biochemical and computational methods can be combined to produce reliable models of large complexes. The model shows that EF and LF bind through a highly electrostatic interface, with their flexible N-terminal region positioned at the entrance of the heptameric PA pore and thus poised to initiate translocation in an N- to C-terminal direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207