MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138629976 · doi:10.5539/mas.v4n7p148

Ontology Based Fuzzy Document Clustering Scheme

2010· article· en· W2138629976 sur OpenAlexvenueno aff
M. Thangamani, P. Thangaraj

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Clustering Algorithms Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisComputer scienceDocument clusteringFuzzy clusteringVector space modelSemantic similarityInformation retrievalOntologyData miningClustering high-dimensional dataArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Document clustering is the technique used to group up the document with the reference to the similarity. It is widely used in web mining and digital library environment. Documents are represented in vector space model. Each document is a vector in the word space and each element of the vector indicates the frequency of the corresponding word in the document. Documents are presented as high dimensional data elements. It is a very complex task to cluster documents using K-means clustering algorithm. The sub space clustering schemes can be adopted to cluster documents. The document clustering uses the term weights from the similarity measure. The sub space model uses the relevant attributes for the similarity estimation. The fuzzy logic is used to cluster the documents. The fuzzy document clustering scheme is enhanced with semantic analysis mechanism. Semantic analysis is carried out with the support of the ontology. The ontology is used to maintain term relationships. Term relationships are represented using the synonym, meronym and hypernym factors. Ontology is manually collected by the users. Domain based ontology is used for the document clustering process. The system uses the data mining domain based ontology for the semantic analysis. Semantic weights are used in the similarity measure. Fuzzy based text document clustering scheme uses the stop word filters and stemming process under the document preprocess. Term clustering and semantic clustering operations are performed in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetAdvanced Clustering Algorithms ResearchTravaux en français237 207