MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138631108 · doi:10.1177/0047117806063846

Peace and Democracy for Haiti: A UN Mission Impossible?

2006· article· en· W2138631108 sur OpenAlexaff
Sebastian von Einsiedel, David M. Malone

Notice bibliographique

RevueInternational Relations · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeacebuildingPeacekeepingPolitical scienceContext (archaeology)Intervention (counseling)DemocracyHumanitarian interventionPoliticsSanctionsInternational communityNarrativeInternational relationsPublic administrationPolitical economySociologyLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early 2004, the outbreak of political violence in Haiti and President Aristide's departure into exile provoked first a US and French military intervention to stabilize the security situation, and then deployment of a UN peacekeeping force. This article will first offer a historical narrative, placing the UN's recent intervention in the larger context of the intense international involvement in Haiti's affairs throughout the 1990s, including sanctions, UN-authorized use of force, a peacekeeping operation and years of peacebuilding efforts, all ending in failure. After identifying some of the policy lessons derived from the saga, the article then looks at the challenges ahead in relation to recent UN policy initiatives and reforms, notably on peacebuilding. It attempts to assess whether prospects for sustainable state-building in Haiti are consequently better than they were in 1994.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0100,009
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational RelationsMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207