MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138632232 · doi:10.1186/1742-6405-8-20

T cell Activation does not drive CD4 decline in longitudinally followed HIV-infected Elite Controllers

2011· article· en· W2138632232 sur OpenAlexaff
Philomena Kamya, Christos Tsoukas, Salix Boulet, Jean‐Pierre Routy, R. H. Thomas, Pierre Côté, Mohamed‐Rachid Boulassel, Bernard Lessard, Rupert Kaul, Mario Ostrowski, Colin Kovacs, Cécile Tremblay, Nicole F. Bernard

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Therapy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMaple Leaf Medical ClinicUniversity of TorontoRoyal Victoria HospitalClinique Paro ExcellenceCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésCD38CD8Immune systemMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral loadImmunologyAntiretroviral therapyInternal medicineHLA-DRBiologyAntigenCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Elite controllers (EC) are a rare subset of HIV infected individuals who control viral load below 50 copies/ml of plasma without treatment. METHODS: Thirty four EC were studied. The slope of CD4 count change was available for 25 of these subjects. We assessed immune activation by measuring the percent of CD38+HLA-DR+CD8+ T cells in the EC group and comparing it with that in 24 treatment-naïve HIV disease progressors and 13 HIV uninfected healthy controls. RESULTS: Compared to HIV uninfected subjects, EC had higher percentages of CD38+HLA-DR+CD8+ T cells (p < 0.001) that was lower than that observed in progressors (p < 0.01). Fifteen of 25 EC had a slope of CD4 count change that was not significantly different from 0 while 3 had a positive and 7 a negative CD4 count slope. Immune activation did not distinguish EC subsets with stable/increasing versus declining CD4 counts. CONCLUSIONS: Elevated immune activation in ECs is not associated with a faster rate of CD4 decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and TherapyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207