MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138748776 · doi:10.1017/s1537592706680146

Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibility

2006· article· en· W2138748776 sur OpenAlexaff
Daniel Béland

Notice bibliographique

RevuePerspectives on Politics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrenchmentWelfare stateSurrenderArgument (complex analysis)Social policyState (computer science)Political scienceWelfareMoral responsibilityPublic policySocial WelfarePolitical economyLaw and economicsPublic administrationSociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibility. By Neil Gilbert. New York: Oxford University Press, 2002. 224p. $39.95 cloth, $16.95 paper. For more than a decade, students of social policy have debated the argument that welfare state development is a path-dependent process that makes radical change difficult (see Paul Pierson, Dismantling the Welfare State? [1994]). From this perspective, existing policy legacies create powerful constraints for policymakers seeking to enact retrenchment measures or to alter the functioning of the welfare state. As a result, most reforms tend to reinforce existing institutional patterns instead of changing them in a strong way. In recent years, authors such as Neil Gilbert have challenged this view. In Transformation of the Welfare State, he challenges Pierson's argument through a broad analysis of social policy development in the United States and Western Europe during the 1980s and 1990s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,033
Communication savante0,0100,015
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives on PoliticsMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207