MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138762378 · doi:10.1071/rdv20n1ab13

13 STRATEGIES TO INCREASE OVULATORY FOLLICLE SIZE AND REDUCE OVULATION TIME IN LACTATING DAIRY COWS

2007· article· en· W2138762378 sur OpenAlexaboutno aff
J.O. Giordano, J. Lannett Edwards, G.M. Schuenemann, N. R. Rohrbach, F. N. Schrick

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvulationFollicular phaseEstrous cycleOocyteFollicleAnimal scienceEndocrinologyGonadotropinBreedInternal medicineFollicle-stimulating hormoneAndrologyBiologyHormoneLuteinizing hormoneMedicineEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro exposure of oocytes to elevated temperatures hastened oocyte maturation; furthermore, performing IVF of heat-stressed oocytes 5 h earlier than the usual 24 h resulted in blastocyst development similar to that of non-heat-stressed controls (Edwards et al . 2005 J. Dairy Sci. 88, 4326–4333). If elevated ambient temperatures in vivo alter oocyte maturation in a similar fashion, then new strategies are needed to induce earlier release of the oocyte from the ovulatory follicle. Current objectives were to examine follicular growth after FSH administration and examine whether treatment with FSH and an exogenously induced LH surge would hasten ovulation. On Day 0 (8 to 9 days after estrus) of the experimental period, lactating Holstein cows ( n = 31; 65–115 days in milk; 1–6 lactations) received an EAZI-BREED CIDR (Pfizer Animal Health, New York, NY, USA) plus 100 µg of gonadotropin-releasing hormone (GnRH, IM; Cystorelin, Merial Ltd, Iselin, NJ, USA). On Day 7, CIDRs were removed and cows were administered 500 µg cloprostenol (IM; Estrumate, Schering-Plough Animal Health, Union, NJ, USA). Concurrently, cows were randomly allocated to receive either 80 mg FSH (FSH; n = 15; Folltropin-V, Bioniche Animal Health, Belleville, ON, Canada) or 4 mL of sterile saline (SAL; n = 16). Forty-eight h later (Day 9), cows within the FSH and SAL groups were randomly subdivided to receive either a 100-µg dose of Cysterolin (GnRH) or 3000 IU of hCG (hCG, IM; Chorulon, Intervet Inc., Millsboro, DE, USA) generating 4 treatment combinations (FSH/GnRH, n = 3; FSH/hCG, n = 7; SAL/GnRH, n = 8; and SAL/hCG, n = 8). Ovarian activity was assessed by ultrasonography to evaluate growth of the ovulatory follicle. Following CIDR removal, frequent ultrasonography was utilized to confirm ovulation (disappearance of the dominant follicle). Data were analyzed using the MIXED procedure of SAS (SAS Institute, Inc., Cary, NC, USA). Five cows from the FSH group were removed from the combination treatment due to ovulation occurring before 48 h post-CIDR removal. Size of the ovulatory follicle at time of GnRH or hCG administration was not different between FSH or SAL groups (16.7 ± 0.7 v . 17.5 ± 0.6 mm, respectively). Total growth of the ovulatory follicle from CIDR removal to ovulation did not differ between FSH (3.04 ± 0.7 mm) and SAL (2.75 ± 0.7 mm)-treated cows. As calculated from time of CIDR removal, ovulation occurred earlier in FSH (63.6 ± 4.5 h) than in SAL (77.2 ± 4.4 h; P < 0.05)-treated cows. Combination of FSH/GnRH produced the earliest ovulation (74 ± 1.2 h) which was different only from FSH/hCG (78.6 ± 0.8 h; P < 0.05), but not from SAL/GnRH or SAL/hCG (77 ± 0.8 and 78 ± 0.8 h, respectively). Regardless of FSH or SAL treatment, cows treated with GnRH ovulated earlier than those treated with hCG (75.5 ± 0.7 v . 78.3 ± 0.6 h, respectively; P < 0.05). In conclusion, while FSH was unable to increase the size of the ovulatory follicle, earlier ovulation occurred when given alone or in combination with GnRH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207