MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138784160 · doi:10.1353/can.2007.0005

Cleaning, Draining, and Sanitizing the City: Conceptions and Uses of Water in the Montreal Region

2006· article· en· W2138784160 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michèle Dagenais, Caroline Durand

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMateriality (auditing)ShoreWastewaterEmbodied cognitionContext (archaeology)Water consumptionSociologyPolitical scienceGeographyArchaeologyEnvironmental engineeringEnvironmental scienceAestheticsLawOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How are political dynamics embodied in the city's materiality, and how, in turn, is the environment used in the moulding of social bonds and power relations? Through an examination of the presence of water in Montreal, in particular of wastewater, this article explores the ways in which this problem, and the solutions advanced to solve it, were constructed and presented. At the turn of the twentieth century, water constituted a central factor in the process of reconfiguring the relations between human beings and natural elements, the effects of which had repercussions on both the relationship between individuals and groups and between city and surrounding areas. This article analyzes certain social and political consequences of this process that transformed the relationship with water, rendering it at once more widespread and more regulated. After presenting the terms on which questions relating to the disposal of wastewater were raised in a context where both the availability of water in the city and its consumption were increasing, the article considers the fallout of wastewater disposal on the shores of the Island of Montreal. On the outskirts of the city, as much as within its boundaries, ways of perceiving and of solving such problems were not only shaped by social and political relations, but also mirrored them. Comment les dynamiques politiques s'incarnent-elles dans la matérialité des villes et comment, en retour, l'environnement est-il mis à contribution dans le modelage des relations sociales et des rapports de pouvoir ? Examinant les débats provoqués par la présence de l'eau à Montréal, en particulier de l'eau souillée, cet article s'interroge sur la manière dont ce problème et les solutions avancées pour le résoudre ont été construits et présentés. Au tournant du XXe siècle, l'eau représente un élément central dans le processus de reconfiguration des relations entre les humains et les éléments naturels dont les incidences se répercutent à la fois sur les rapports entre individus et collectifs et entre ville et milieu environnant. L'article analyse certaines des conséquences sociales et politiques de ce processus qui transforme le rapport à l'eau en le rendant plus généralisé en même temps que plus réglementé. Après une présentation des termes suivants lesquels se posent les problèmes soulevés par l'évacuation de l'eau dans un contexte où sa disponibilité dans la ville et sa consommation s'accroissent, l'article s'attarde aux retombées provoquées par l'évacuation des eaux usées sur les rives de l'île de Montréal. Autant aux marges de la ville qu'à l'intérieur de ses limites, la manière de percevoir les problèmes liés à la gestion de l'eau tout comme de les solutionner se révèle être façonnée par les rapports sociaux et politiques, tout comme elle en constitue une traduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207