Biogeographic origins and reproductive mode of naturalised populations of Acacia saligna
Notice bibliographique
Résumé
Acacia saligna (Labill.) H.L.Wendl. is a species complex with an extensive history of anthropogenic utilisation and distribution. The taxon is naturalised and invasive in many countries. Extensive morphological variation makes accurate taxonomic identification of populations difficult. We used population genetic analysis to determine the biogeographic origins of 12 naturalised populations sampled from throughout south-eastern South Australia and assess the mode of reproduction (seedling or root suckering) at sites with active recruitment. Ten naturalised populations were assigned to Eastern ‘saligna’, although some also showed a lesser degree of affinity with other entities. A single population was assigned to Western ‘saligna’, but showed some affinity with Eastern ‘saligna’, and one population assigned to subsp. ‘lindleyi’ showed some affinity with Northern ‘lindleyi’. These assignments suggest that although several genetic entities of A. saligna are represented in South Australia, the majority of germplasm has originated from native populations of Eastern ‘saligna’ located around Esperance on Western Australia’s southern coast. Genetic diversity is limited in naturalised A. saligna compared with that present in the native range, suggesting a restricted number of historical introductions. Reproduction is predominantly by seedling recruitment, as opposed to clonal reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».