MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138878432 · doi:10.2747/0272-3646.24.2.170

Reinterpretation of the Original Dekalb Mounds in Illinois

2003· article· en· W2138878432 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Iannicelli

Notice bibliographique

RevuePhysical Geography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOutwash plainPermafrostLandformLoessGlacial periodGeomorphologyGlacial landformPaleontologyPhysical geographyArchaeologyMoraineGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enigmatic DeKalb mounds in north-central Illinois, United States, are oval, inactive hillocks of Wisconsinan age. They have heights up to 5 m, lengths up to 1 km, and are composed either of till and lacustrine sediment with a thin cap of loess, or entirely of outwash. They are underlain by one till member within a large depression that is flanked by higher, elevated, morainic till members. Different origins have been proposed for the DeKalb mound field but the only previous in-depth study identified them as pingo remnants, presumably due to the degradation of significant ground ice and permafrost. However, the investigators who reported this viewed their own hypothesis as problematical. These problems can be resolved by correlating the relict Illinois landforms to relict glacial landforms that show similar morphologies and field relationships in Saskatchewan, Canada, and North Dakota, United States. In this study, the DeKalb mounds are presumed to have developed from an intricate set of glacial dead-ice and mass movement processes. This reinterpretation reflects a range of either discontinuous permafrost or negative permafrost within the paleoenvironment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical GeographyMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207