Comparison of four shape features for detecting hippocampal shape changes in early Alzheimer's
Notice bibliographique
Résumé
We compare four methods for generating shape-based features from 3D binary images of the hippocampus for use in group discrimination and classification. The first method we investigate is based on decomposing the hippocampal binary segmentation onto an orthonormal basis of spherical harmonics, followed by computation of shape invariants by tensor contraction using the Clebsch-Gordan coefficients. The second method we investigate is based on the classical 3D moment invariants; these are a special case of the spherical harmonics-based tensor invariants. The third method is based on solving the Helmholtz equation on the geometry of the binary hippocampal segmentation, and construction of shape-descriptive features from the eigenvalues of the Fourier-like modes of the geometry represented by the Laplacian eigenfunctions. The fourth method investigates the use of initial momentum obtained from the large-deformation diffeomorphic metric mapping method as a shape feature. Each of these shape features is tested for group differences in the control (Clinical Dementia Rating Scale CDR 0) and the early (very mild) Alzheimer's (CDR 0.5) population. Classification of individual shapes is performed via a linear support vector machine based classifer with leave-one-out cross validation to test for overall performance. These experiments show that all of these feature computation approaches gave stable and reasonable classification results on the same database, and with the same classifier. The best performance was achieved with the shape-features constructed from large-deformation diffeomorphic metric mapping-based initial momentum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».