Influence of <i>Ribeiroia ondatrae</i> (Trematoda: Digenea) infection on limb development and survival of northern leopard frogs (<i>Rana pipiens</i>): effects of host stage and parasite-exposure level
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that infection by larvae of the trematode Ribeiroia ondatrae accounts for a significant proportion of limb malformations currently observed in amphibian populations of North America. However, the effects of R. ondatrae infection on northern leopard frogs (Rana pipiens), one of the species most frequently reported with malformations, have not been adequately explored. Moreover, the risk factors associated with R. ondatrae-induced malformations have not been clearly identified. We examined the effects of timing of infection on tadpole survival and limb development. Rana pipiens tadpoles were individually exposed to R. ondatrae cercariae at the pre-limb-bud (Gosner stages 24 and 25), limb-bud (Gosner stages 27 and 28), or paddle (Gosner stages 3133) stages of development and monitored through metamorphosis. The effects of infection were stage-specific. Infections acquired at the pre-limb-bud stage resulted in a high mortality rate (47.597.5%), whereas tadpoles infected at the limb-bud stage displayed a high malformation rate (16% overall), and the magnitude of effects increased with the level of exposure to cercariae. In contrast, infections acquired at the paddle stage had no effect on limb development or tadpole survival, which suggests that the timing of R. ondatrae infection in relation to the stage structure of tadpole populations in the wild is an important determinant of the degree to which populations are affected by R. ondatrae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».