A comparative study of physiological and morphological seedling traits associated with shade tolerance in introduced red oak (Quercus rubra) and native hardwood tree species in southwestern Germany
Notice bibliographique
Résumé
Northern red oak (Quercus rubra L.), a moderately shade-tolerant tree species, is failing to regenerate throughout its native North American range, while successful recruitment in Central Europe has been observed since its introduction. To examine whether comparative photosynthetic performance could explain the regeneration success of this non-native species in Central Europe, we compared the physiological and morphological seedling traits of red oak with three co-occurring tree species under three canopy types in southwestern Germany. Native species included a moderately shade-tolerant native oak (Quercus robur L.) and two shade-tolerant species (Acer pseudoplatanus L. and Carpinus betulus L.). The photosynthetic traits of non-native red oak seedlings were similar to those reported for this species in the native range, where shade-tolerant competitors readily outperform red oak under low light conditions. However, compared with native shade-tolerant species in Europe, red oak seedlings photosynthesized efficiently, especially under closed canopies and in small canopy gaps, exhibiting high photosynthetic capacity, low leaf dark respiration and leaf-level light compensation points that were similar to the more shade-tolerant species. The superior net carbon gain of red oak seedlings at low and moderate light levels was likely facilitated by high leaf areas and reflected by seedling dry masses that were greater than the observed native European species. A competitive advantage for red oak was not evident because relative height growth was inferior to seedlings of co-occurring species. In North America, the inability of seedlings to compete with shade-tolerant tree species in deeply shaded understories is central to the problem of poor oak recruitment. Our study suggests that the ability of non-native red oak to perform equally well to native shade-tolerant species under a variety of light conditions could contribute to the consistent success of red oak regeneration in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».