Stroke and cardiovascular morbidity and mortality associated with rosiglitazone use in elderly diabetic patients
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate the cardiovascular risks associated with rosiglitazone in diabetic patients. We conducted matched nested case-control studies in a retrospective population-based cohort of all elderly diabetic patients living in Quebec throughout 2001 and 2002. Study end-points were: all-cause and cardiovascular death, hospital admission for AMI, CHF and stroke.Twenty controls per case, matched for age, gender and date of cohort entry, were randomly drawn from each case's risk set. Conditional logistic regressions were adjusted for co-morbidities and other drug exposures. The risk of hospital admission for AMI (HR 1.41, 95% CI 1.21-1.65) and CHF (HR 1.94, 95% CI 1.71-2.19) was increased by the use of rosiglitazone. However, exposure to rosiglitazone was not associated with an increased risk of cardiovascular mortality (HR 0.88, 95% CI 0.69-1.12) and all-causes mortality (HR 0.87, 95% CI 0.76-0.99).The risk of hospital admission for stroke was not significantly affected by rosiglitazone use. Further studies are needed to better understand the mechanisms explaining these associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».