Un compagnon apothicaire au XVIe siècle à Montpellier : Jean Magnol
Notice bibliographique
Résumé
Jean Magnol (1562- 1632), Ardéchois d'origine, vint à Montpellier pour apprendre le métier d'apothicaire. Il illustre une période de transition entre les statuts médiévaux de la profession et ceux de la Renaissance (1572-1598), dans une ville réputée pour son École de médecine. C'est le cas unique d'un compagnon apothicaire servant en boutique comme gérant pendant treize ans. Par le contrat de bail relatif à la gérance, on apprend que le métier d'apothicaire pouvait être assimilé à celui de droguiste. Mais les statuts de 1572 à Montpellier signent une organisation laïque du collège des apothicaires. Approuvés par le roi ils ont force de loi, hissant ainsi la profession à celui de gens de robe, séparant l'apothicaire de l'épicier bien avant le statut royal de 1777 signé par Louis XIV et applicable à toute la France. Pour obtenir sa maîtrise, J. Magnol devra faire ses chefs-d'oeuvre dont les formules se trouvent dans la Pharmacopoea Monspeliensis , codex imposé par les nouveaux statuts. Il faut signaler que l'exercice pratique se fera chez les novateurs des statuts de 1572, maîtres apothicaires montpelliérains de grande renommée. Jean Magnol est l'ancêtre de Pierre Magnol (1638-1715), eminent botaniste à qui Cari Linné a dédié le genre magnolia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».