MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139050782 · doi:10.5539/jfr.v1n3p148

Active Modified Atmosphere Packaging of Fresh-cut Bell Peppers: Effect on Quality Indices

2012· article· en· W2139050782 sur OpenAlexvenueno aff
H. Manolopoulou, Gregory Lambrinos

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModified atmosphereAscorbic acidChemistryRespiration rateRelative humidityCapsicum annuumHorticultureFood scienceBrowningRespirationShelf lifePepperBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fresh-cut green bell peppers (Capsicum annuum L.) were stored in modified atmosphere packaging (MAP) made of impermeable high-density polyethylene film. Two in-packaging atmospheres and storage temperatures (0 oC and 5 oC) were tested. The respiration rate of the unpackaged produce and the in-package gas concentration, mass loss, firmness, skin colour, ascorbic acid and visual quality of the packaged produce were estimated. Cutting, increased respiration rate of the unpackaged produce by 24% compared to the intact produce for the same storage temperature. After 5 days of storage at 5 °C, significant O2 depletion of the active modified atmosphere was found. Limited mass loss (0.4-0.5% of the initial mass) and firmness degradation were estimated in both storage temperatures due to the beneficial effect of packaging. The hue angle (h*) reduction was limited in all cases and the initial green colour was preserved. Initial ascorbic acid content was preserved at 0 °C, but significantly increased at 5 °C. The visual quality of the packaged produce was assessed by six trained panelists and found that was not significantly changed at 0 °C storage. In conclusion, the tested active MAP maintained the initial quality indices of fresh-cut peppers (cv. Twingo F1) for up to 10 days at 0 °C but not at 5 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207