MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139059414 · doi:10.1139/t05-008

Electroosmotic introduction of methacrylate polycations to dehydrate clayey soil

2005· article· en· W2139059414 sur OpenAlexvenueno aff
Bożena Pączkowska

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrokinetic Soil Remediation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDewateringSwellingMethacrylateCohesion (chemistry)PolymerMaterials scienceWater contentClay soilComposite materialChemical engineeringGeotechnical engineeringChemistrySoil waterGeologySoil scienceOrganic chemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of research on highly swelling and contractible Pliocene clays are presented in this paper. The introduction of the polymer poly(methyl methacrylate) (with pendant chains possessing organic cations (poly-DEAH+Cl–)) into the clay and the dewatering of the clay were performed using the electroosmosis technique. The measurements were made using a simple electroosmosis apparatus equipped with a specially designed anode, with an electric field equal to 0.5 V/cm applied during the process. After the introduction of the polymeric materials into the clay, a more uniform distribution of the water content and a shortening of the dewatering time were observed in the tested samples. In some cases, dehydration in the presence of poly-DEAH+Cl– was four times more effective than dewatering carried out without a polymeric additive. Additionally, as pilot measurements have shown, the introduction of a proper amount of poly-DEAH+Cl– into the host layers of the clay causes: (i) a decrease in the expansion index, EI, of about 60%; (ii) an increase in the strength parameter, Cu (cohesion), of about 50%; (iii) an increase in the internal friction angle, ϕu, of about 100%; and (iv) a very high decrease in soaking. The clay–polymer composite demonstrates high resistance against moisture.Key words: electroosmosis, polymeric additive, electroosmotic dewatering, clay physical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetElectrokinetic Soil Remediation TechniquesTravaux en français237 207