Effects of live crown on vertical patterns of wood density and growth in Douglas-fir
Notice bibliographique
Résumé
It would be valuable economically to know what are the biological triggers for formation of mature wood (currently of high value) and (or) what maintains production of juvenile wood (currently of low value), to develop silvicultural regimes that control the relative production of the two types of wood. Foresters commonly assume the bole of softwoods produces juvenile wood within the crown and mature wood below. We tested that assumption by comparing growth ring areas and widths and wood density components of the outer three growth rings in disks sampled from different vertical positions of 34-year-old Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) trees. The 18 trees were sampled from one site and had a wide range of heights to live crown. Most of the variance (6393%) in wood characteristics (growth ring area: total, earlywood, latewood; growth ring width: total, earlywood, latewood; latewood proportion: by area, width; and ring density: total, earlywood, latewood) was due to within-tree differences (related to age of the disk). Stepwise regression analysis gave us equations to estimate wood characteristics, after which we analyzed the residuals with a linear model that included whether a disk was within or below the crown (defined as the lowest node on the stem with less than three live branches). After adjusting for tree and disk position, only 210% of the residual variation was associated with whether the disk was in or out of the live crown. There were no statistically significant differences at p = 0.05 between a given disk (by node number) in versus out of the crown for any of the factors studied. Moreover, the wood density characteristics were not statistically significant at p = 0.30. This research suggests that there was no effect of the crown position on the transition from juvenile to mature wood as judged by wood density. Therefore, we found no evidence to support the concept that tree spacing and live-branch pruning have a significant effect on the cambial age of transition from juvenile to mature wood in Douglas-fir trees of this age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».