Effect of Angiotensin AT1 Receptor Blockade on Sympathetic Responses to Handgrip in Healthy Men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To determine whether angiotensin II (ANG II) contributes to the reflex skeletal muscle sympathoexcitation elicited by isometric and isotonic exercise, we tested the hypothesis that angiotensin AT(1) receptor blockade (ARB) would attenuate reflex sympathoneural responses to handgrip (HG) and to post-handgrip ischemia (PHGI). METHODS: Seventeen healthy men were studied before and 1 week after random double-blind crossover allocation to oral losartan (100 mg daily) and placebo. Heart rate (HR), blood pressure (BP), and muscle sympathetic nerve activity (MSNA) were recorded at rest, and during 2 min bouts of isotonic HG at 50% maximum voluntary contraction (MVC) and isometric HG at 30% MVC, performed randomly, each followed by 2 min of PHGI. RESULTS: At rest, losartan doubled plasma renin (P = 0.01) and ANG II (P = 0.03) concentrations, and lowered BP (P < 0.01) yet had no effect on MSNA burst frequency or incidence. HR trended higher (P = 0.060). Losartan's hypotensive effect persisted throughout each exercise bout (P < 0.045). MSNA and HR responses to isotonic exercise and postexercise ischemia were not affected by losartan. Isometric exercise and postexercise ischemia increased MSNA on both sessions (all P < 0.01). Losartan augmented the HR response (P ≤ 0.03), and after losartan MSNA burst frequency (P < 0.01) and incidence (P < 0.04) were significantly higher at all time points, but the magnitude of the MSNA response to isometric exercise and postexercise ischemia was unchanged. CONCLUSION: In healthy men, short-term ARB does not attenuate reflex sympathoneural responses to HG or PHGI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».