A comparison of single use and reusable small core sized holmium:YAG laser fibers: Is there a difference in the risk of fiber failure?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study tests the hypothesis that repeat steam sterilization will result in an increase in the rate of holmium:YAG laser fiber failure during bench testing in a series of commercially available single use and reusable small core sized (200-272 μm) holmium:YAG laser fibers. Single use and reusable small core-sized holmium laser fibers were tested. Single use fibers included the Dornier Lightguide Super 200, Dornier DUR Laser Fiber Single Use, Optical Integrity Scopesafe 272, IQinc. LLF200TG-D and LLF273TG-D, Boston Scientific AccuFlex 200 and AccuFlex 273, and Lumenis Slimline EZ 200. Reusable fibers included the Dornier DUR Laser Fiber Reusable, Lumenis Slimline 200, Sharplan 200, Laser Peripherals RBLF-200, IQinc. LFT273NT, and Convergent Optiview SMH1020F. A Lumenis VersaPulse 100 watt and a PowerSuite 20 watt holmium:YAG lasers were used. Fibers were bent to 180 degrees at a diameter of 1.5 cm. The laser was fired at 1.5J, 10Hz for 30 minutes or until fiber fracture. Reusable fibers were sterilized for a total of twenty cycles using the manufacturers' specifications and retested after every five completed cycles. No fiber fractured with bending alone. Two of three Dornier Super 200 single use fibers fractured repeatedly within several laser pulses. The Laser Peripherals RBLF-200 fiber fractured during initial but not repeat testing. One of three reusable Dornier DUR Laser Fibers failed during testing after the twentieth steam sterilization cycle. Five of five Boston Scientific Accuflex 200 failed at the SMA connector and did not couple well with the Lumenis Powersuite laser. The test hypothesis was not supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle