MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139173208

중국 강족(姜族) 도평(桃坪) 마을 및 주택공간의 다중(多重)적 특성

2014· article· ko· W2139173208 sur OpenAlexaboutno aff
유재우, 이인희

Notice bibliographique

Revue대한건축학회 논문집 - 계획계 · 2014
Typearticle
Langueko
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban and spatial planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiving spaceSpace (punctuation)Meaning (existential)Quarter (Canadian coin)GeographyChinaNatural (archaeology)SociologyArchitectural engineeringEngineeringComputer scienceResidenceArchaeologyPsychologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study intends to examine the space structure and architectural features of Taoping Village, a traditional Chinese village. We intended to review its living quarter type characteristics and its spatial meaning. A living space formed ca. 2,000 years ago is preserved to the present in Taoping Village; we intend to obtain basic research material by finding the characteristics of living space that has been continued from the past and adapting to the social and natural environment. The village called Taopingqiangsai(桃坪羌寨) is located in Sichuan Province, China. After obtaining material such as basic literature and research results on Taoping Village and carrying out basic analysis, the research team visited the site to rework some books through partial measurements and photo analysis methods. Through this, we intend to analyze the purpose and characteristics of the houses distributed in the village and the entire village’s spatial structure. Based on future research results, we intend to reinterprete the essential meaning of living inherent in Taoping Village.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한건축학회 논문집 - 계획계Même sujetUrban and spatial planningTravaux en français237 207