Silencing and Variegation of Gammaretrovirus and Lentivirus Vectors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Retrovirus vectors integrate into the genome, providing stable gene transfer, but integration contributes in part to transcriptional silencing that compromises long-term expression. In the case of gammaretrovirus vectors based on murine leukemia virus, many integration events are completely silenced in undifferentiated stem cells and in transgenic mice. Gammaretrovirus vectors are also subject to variegation in which sister cells bearing the same provirus differentially express, and cell differentiation can lead to extinction of vector expression. In contrast, lentivirus vectors based on human immunodeficiency virus type 1 appear to express more efficiently, although other reports indicate that lentivirus vectors can be silenced. This review summarizes the key features of gammaretrovirus vector silencing. The evidence for and against gene silencing of lentivirus vectors is described with special emphasis on the potential effects of vector design, provirus copy number, and integration site preferences on silencing. This analysis suggests that the difference between selfinactivating (SIN) lentivirus vectors and their modified SIN gammaretrovirus counterparts may be less dramatic than previously thought. It will therefore be important to further characterize the mechanisms of silencing, in order to create better gammaretrovirus and lentivirus vectors that consistently express at single copy for gene therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle