MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139196484 · doi:10.1111/jocn.12973

Symptoms and fear in heart failure patients approaching end of life: a mixed methods study

2015· article· en· W2139196484 sur OpenAlexfundaboutno aff
Martha Abshire Saylor, Jiayun Xu, Cheryl Dennison Himmelfarb, Patricia M. Davidson, Daniel P. Sulmasy, Joan Kub, Mark Hughes, Marie T. Nolan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Nursing ResearchMcGill UniversityNational Institutes of HealthHeart Failure Society of AmericaJohns Hopkins UniversityAmerican Nurses Foundation
Mots-clésQuality of life (healthcare)Psychological interventionPerspective (graphical)MedicineRelevance (law)PsychologyClinical psychologyPsychiatryNursing

Résumé

AIMS AND OBJECTIVES: The purpose of this study was to consider how fear and symptom experience are perceived in patients with heart failure at the end of life. BACKGROUND: Heart failure is a burdensome condition and mortality rates are high globally. There is substantive literature describing suffering and unmet needs but description of the experience of fear and the relationship with symptom burden is limited. DESIGN: A convergent mixed methods design was used. METHODS: Data from the McGill Quality of Life Questionnaire (n = 55) were compared to data from in-depth interviews (n = 5). RESULTS: Patients denied fear when asked directly, but frequently referred to moments of being afraid when they were experiencing symptoms. In addition, patients reported few troublesome symptoms on the survey, but mentioned many more symptoms during interviews. CONCLUSIONS: These data not only identify the relationship between psychological issues and symptom experience but also elucidate the benefit of a mixed method approach in describing such experiences from the perspective of the patient. Future research should examine relationships between and among symptom experience, fear and other psychological constructs across the illness trajectory. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Conversations about the interaction of symptom burden and fear can lead to both a more robust assessment of symptoms and lead to patient centred interventions.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: medium

Mixed-methods study of fear and symptoms in heart failure patients; the remark on the value of mixed methods is incidental to a clinical object.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This mixed-methods study examines patient experiences in heart failure rather than research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical mixed-methods study of fear and symptoms in end-stage heart failure patients.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207