Mutually Exclusive Cyclin-Dependent Kinase 4/Cyclin D1 and Cyclin-Dependent Kinase 6/Cyclin D2 Pairing Inactivates Retinoblastoma Protein and Promotes Cell Cycle Dysregulation in Multiple Myeloma
Notice bibliographique
Résumé
Multiple myeloma, the second most common hematopoietic cancer, ultimately becomes refractory to treatment when self-renewing multiple myeloma cells begin unrestrained proliferation by unknown mechanisms. Here, we show that one, but not more than one, of the three early G(1) D cyclins is elevated in each case of multiple myeloma. Cyclin D1 or D3 expression does not vary in the clinical course, but that alone is insufficient to promote cell cycle progression unless cyclin-dependent kinase 4 (cdk4) is also elevated, in the absence of cdk6, to phosphorylate the retinoblastoma protein (Rb). By contrast, cyclin D2 and cdk6 are coordinately increased, thereby overriding the inhibition by cdk inhibitors p18(INK4c) and p27(Kip1) and phosphorylating Rb in conjunction with the existing cdk4. Thus, cyclin D1 pairs exclusively with cdk4 and cdk6 pairs only with cyclin D2, although cyclin D2 can also pair with cdk4 in multiple myeloma cells. The basis for this novel and specific cdk/D cyclin pairing lies in differential transcriptional activation. In addition, cyclin D1- or cyclin D3-expressing multiple myeloma cells are uniformly distributed in the bone marrow, whereas cdk6-specific phosphorylation of Rb occurs in discrete foci of bone marrow multiple myeloma cells before proliferation early in the clinical course and is then heightened with proliferation and disease progression. Mutually exclusive cdk4/cyclin D1 and cdk6/cyclin D2 pairing, therefore, is likely to be a critical determinant for cell cycle reentry and progression and may play a pivotal role in the expansion of self-renewing multiple myeloma cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».