MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139288041 · doi:10.1109/tmtt.2004.835981

Physical Modeling and Frequency-Response Analysis of a High-Temperature Superconducting Terahertz Photomixer

2004· article· en· W2139288041 sur OpenAlexaff
A. Hamed Majedi, D. Saeedkia, S.K. Chaudhuri, Safieddin Safavi‐Naeini

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationPhotomixingTransmission lineHeterodyne (poetry)Materials scienceOptoelectronicsFrequency responseOpticsTerahertz gapBiasingElectric power transmissionPhysicsVoltageLaserFar-infrared laserElectrical engineeringAcousticsEngineeringTerahertz metamaterials

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A physical modeling and a rigorous theoretical analysis consisting of the two-temperature model and the generalized transmission-line model is used to evaluate a photo-induced terahertz continuous-wave voltage from a dc current-biased high-temperature superconducting (HTS) transmission line by optical heterodyne photomixing. The electrical and optical frequency-response analyses show the amplitude of this voltage increases with increasing beat frequency and decreasing optical frequency of laser beams. Its maximum frequency is found to be limited by the gap frequency of the HTS material, which is consistent with the available experiments reported in the literature. The developed model along with our numerical simulation reveal the ways to produce a coherent traveling-wave and high-power terahertz signal with proper choice of an HTS material, bias condition, geometrical configuration, and parameters of the transmission line and characteristics of two laser beams. This HTS photomixer can play an important role in terahertz transceivers as broadly tunable local oscillators with low-noise/low-power consumption characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207