Simulation of Microgravity Diffusion Flames Using Sub-Atmospheric Pressures
Notice bibliographique
Résumé
Ethylene/air laminar diffusion flames were studied at sub-atmospheric pressures to simulate a non-buoyant environment and at super-atmospheric pressures for comparison, at fuel flow rates of 0.48 mg/s and 1.16 mg/s. Flame properties including flame geometry, soot formation and temperature field of the flames were studied. Overall, luminous flame height decreased with decreasing pressure to the point of visible luminosity disappearance, resulting in blue flames at a near vacuum. Flame width increased with decreasing pressure until the flame was almost spherical. Soot formation was also found to decrease with decreasing pressure and existed at very negligible concentrations in a near vacuum. Subatmospheric peak soot volume fractions ranged from about 0.1 ppm to 0.93 ppm at 0.48 mg/s, whereas at 1.16 mg/s, peak soot volume fractions were substantially higher. At subatmospheric pressures, higher fuel flow rates produced flames with higher soot concentrations. Soot production was restricted to an annular region with this annular region shifting closer to the flame centerline with increasing height from the burner. At locations about halfway between the burner rim and the flame tip, soot volume fraction decreased with increasing radial distance from the flame centerline. These results are consistent for both high and low pressure flames. The annular soot formation region was also located further from the flame centerline for the higher flow rate flames because of the difference in luminous flame shape. At 0.48 mg/s, the fraction of carbon in the fuel converted into soot was between 0.1 % and 1.2 % in the sub-atmospheric pressure range, from 0.2 atm to 1 atm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».