MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139314952 · doi:10.1002/app.12545

Synthesis and characterization of thiol‐terminated poly(ethylene oxide) for chemisorption to gold surface

2003· article· en· W2139314952 sur OpenAlexaff
Ying Du, John L. Brash

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthylene oxideChemistryChemisorptionPolymer chemistryAdsorptionThiolOxidePolymerOrganic chemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thiol‐terminated poly(ethylene oxide) (PEO) was synthesized using two different approaches: esterification of terminal hydroxyl groups with mercaptoacetic acid and amidation using N‐hydroxysuccinimidyl PEO (NHS–PEO) and cysteine. The reaction of hydroxyl‐terminated PEO with mercaptoacetic acid was carried out in boiling toluene. Different thiolated PEOs, including linear PEOs of varying molecular weights and end‐group types, and star‐type PEOs were synthesized. Nuclear magnetic resonance and infrared spectroscopy were used to characterize the products. The reaction kinetics were also briefly investigated. Gel permeation chromatography was used to investigate the relative amounts of the mono‐ and disubstituted products in the α,ω‐dihydroxy PEOs. NHS–PEO was used both to attach terminal thiol groups via reaction with cysteine and to conjugate other amino acids (and potentially any amino‐containing molecule) to PEO. Reactions using NHS–PEO were carried out at room temperature in water. The chemisorption of these thiolated PEOs to gold was expected to yield surfaces resistant to biofouling, in particular to unwanted protein adsorption. Chemisorption of amino acid–, peptide‐, or protein‐terminated PEOs in addition may yield surfaces having specific biological activity. Work on these aspects will be reported elsewhere. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 90: 594–607, 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207