MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139358148 · doi:10.1080/08037050500233320

The association of hypertension and aortic valve sclerosis

2005· review· en· W2139358148 sur OpenAlexaff
Simon W. Rabkin

Notice bibliographique

RevueBlood Pressure · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineBlood pressureOdds ratioIncidence (geometry)Cross-sectional studyAortic valveAortic valve stenosisPopulationStenosisLeft ventricular hypertrophyCalcificationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aortic valve sclerosis (AVS), a condition of thickening and calcification of the normal trileaflet aortic valve without the obstruction to left ventricular outflow, is likely the initial stage in the development of aortic stenosis and is associated with an increased incidence of cardiovascular events. The objective of this study is to critically review the data on the association of blood pressure and hypertension with AVS. METHODS: A systematic search of MEDLINE and EMBASE (to June 2004) was conducted using the keywords hypertension and aortic valve. All English language papers were examined if they dealt with hypertension and AVS. All studies were included for analysis if they had a control group. RESULTS: Three population-based, cross-sectional studies with a total sample size of 6450 individuals showed a consistent and significant relationship between hypertension and AVS with an odds ratio (OR) ranging from 1.23 to 1.74. Smaller case-control studies with a total sample size of 1609 individuals did not show consistent results but the OR ranged from 1.75 to 2.38. Only one small study (n = 188) showed fewer cases with hypertension and AVS than in the control group. Hypertension was a significant factor remaining in multivariate analysis after consideration of age and other risk factors in several cross-sectional studies. In contrast, other studies with blood pressure measurements consistently showed no increased blood pressures in the presence of AVS. However, these studies did not examine the prevalence of AVS within age-adjusted blood pressure levels. CONCLUSIONS: Cross-sectional population-based studies present evidence of an association between hypertension and AVS with an OR between 1.23 and 1.74. The major limitation in establishing a causal relationship is the failure to demonstrate a gradient of risk between increasing blood pressure and increasing incidence of AVS. In addition, the literature is confounded by the wide variety of definitions for AVS as well as hypertension. At this time, further data is required to conclude that there is a causal relationship between AVS and elevated blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood PressureMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207