Blogs and the right to communicate: Towards creating a space-less public sphere?
Notice bibliographique
Résumé
With the emergence of the interactive use of the Internet especially during the course of the past decade, netizens have started to create a ldquospace-lessrdquo public sphere. This is an ldquoonlinerdquo arena where the utopian Habermasian conceptualization of an open and interactive public discussion of issues of public interest is materialized. Blogs in particular exemplify the global, interactive personal communication anticipated, and hoped for, by early advocates of the right to communicate. Both politics and government are significant proportion of the dialogue found on Blogs. Using blogs as a case study, this paper argues that a new space of democratic public dialogue has been formed in which issues of local, regional, national and international matters are discussed freely, reciprocally, and-most importantly-publicly. While the human right to communicate as it is articulated in research [1] was not defined until the late 1960s in the work of Jean dpsilaArcy, its philosophical roots can be traced back to the seventeenth century. On the one hand, the use of the innovation of blogging as a public sphere demonstrates how a right to communicate is being realized in a real world application. On the other hand, blogs can foster a growing communicative consciousness among netizens throughout the world. The monopoly of communication by the global corporate sector is being challenged as individuals become more aware of the centrality of communication issues to their lives as communicative beings. Such a communicative consciousness generates a demand for the recognition and the realization of a right to communicate for everyone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,051 |
| Communication savante | 0,039 | 0,055 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».