Peripheral pain is enhanced by insulin-like growth factor 1 through a G protein–mediated stimulation of T-type calcium channels
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor 1 (IGF-1) is implicated in the nociceptive (pain) sensitivity of primary afferent neurons. We found that the IGF-1 receptor (IGF-1R) functionally stimulated voltage-gated T-type Ca(2+) (CaV3) channels in mouse dorsal root ganglia (DRG) neurons through a mechanism dependent on heterotrimeric G protein (heterotrimeric guanine nucleotide-binding protein) signaling. IGF-1 increased T-type channel currents in small-diameter DRG neurons in a manner dependent on IGF-1 concentration and IGF-1R but independent of phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K). The intracellular subunit of IGF-1R coimmunoprecipitated with Gαo. Blocking G protein signaling by the intracellular application of guanosine diphosphate (GDP)-β-S or with pertussis toxin abolished the stimulatory effects of IGF-1. Antagonists of protein kinase Cα (PKCα), but not of PKCβ, abolished the IGF-1-induced T-type channel current increase. Application of IGF-1 increased membrane abundance of PKCα, and PKCα inhibition (either pharmacologically or genetically) abolished the increase in T-type channel currents stimulated by IGF-1. IGF-1 increased action potential firing in DRG neurons and increased the sensitivity of mice to both thermal and mechanical stimuli applied to the hindpaw, both of which were attenuated by intraplantar injection of a T-type channel inhibitor. Furthermore, inhibiting IGF-1R signaling or knocking down CaV3.2 or PKCα in DRG neurons abolished the increased mechanical and thermal sensitivity that mice exhibited under conditions modeling chronic hindpaw inflammation. Together, our results showed that IGF-1 enhances T-type channel currents through the activation of IGF-1R that is coupled to a G protein-dependent PKCα pathway, thereby increasing the excitability of DRG neurons and the sensitivity to pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».