MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139423169 · doi:10.1002/aic.14492

A novel fluidized and induction heated microreactor for catalyst testing

2014· article· en· W2139423169 sur OpenAlex
Mohammad Latifi, Franco Berruti, Cédric Briens

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensPolytechnique MontréalWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésMicroreactorFluidizationFluidized bedMaterials scienceHeat transferCatalysisEndothermic processChemical engineeringChemistryMechanicsEngineeringAdsorptionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The jiggled bed reactor (JBR) is a state‐of‐the‐art batch fluidized microreactor designed and developed to test catalysts for endothermic reactions. The solid particles in the microreactor are mechanically fluidized by agitating the reactor using a linear pneumatic actuator. An external induction field heats up vertical metal wires installed inside the reactor bed to generate heat rapidly and uniformly within the bed of solid particles, while eliminating hot spots and large temperature gradients. Image and signal processing techniques were utilized to investigate how the fluidization dynamics of the solid particles are affected by the amplitude and frequency of the vibrations, and the size distribution and the mass of the particles. The results show that the microreactor is very flexible: operating conditions can be optimized to successfully fluidize any type of catalyst. Heat‐transfer coefficients between heating surfaces and the bed are similar to the coefficients that could be obtained in a well‐bubbling fluidized bed. This confirms the excellent quality of the fluidization achieved with the new JBR. © 2014 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 60: 3107–3122, 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle