MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139424556 · doi:10.1002/prot.21901

Role of the amino acid sequence in domain swapping of the B1 domain of protein G

2008· article· en· W2139424556 sur OpenAlexafffund
Fernanda L. Sirota, Stéphanie Hery, Sebastian Maurer‐Stroh, Shoshana J. Wodak

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésDimerMonomerSide chainChemistryMolecular dynamicsAmino acidSequence (biology)StereochemistryProtein structureCrystallographyComputational chemistryBiochemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substitution of four amino acid residues (L5V,F30V, Y33F,A34F) in the B1 domain of the immunoglobulin G binding protein (GB1) leads to the formation of a swapped dimer, shown to be in equilibrium with a native-like monomeric state of the protein (Byeon et al., J Mol Biol 2003;333:141-152). In this study, we employ protein design calculations and molecular dynamics simulations to investigate the role of these substitutions in fostering the swapping reaction. DESIGNER, a fully automatic procedure for computing the amino acid sequences likely to stabilize a given backbone structure is used to investigate the effect of the four substitutions on the stability of the wild type native monomeric conformation. Results indicate that at least three of these substitutions (L5V,F30V, A34F) have a destabilizing effect. The L5V forms destabilizing interactions with surrounding residues, whereas F30V causes local strain due to unfavorable interactions with its own backbone. A dual role in the swapping reaction is played by A34F. It destabilizes the monomer conformation while stabilizing the swapped dimer. Our calculations find an energetically favorable conformation for the 34F side chain in the core of the monomer, but only at the expense of forcing the wild type W43 side chain into a highly strained rotamer, and forming unfavorable interactions with both W43 and V54. Although detailed calculations could not be performed on the swapped dimer, due to the lower accuracy of the model, analysis revealed that the 34F side chain from both subunits are tightly packed against each other in the dimer core, suggesting that their replacement by the smaller Ala, as in the wild type, would be highly destabilizing through the creation of a large internal cavity possibly accompanied by a substantial conformational change. Analysis of room temperature molecular dynamics (MD) simulations of the wild type and the modeled quadruple mutant structures reveals that the latter structure fluctuates more than its wild type counterpart. In addition, its C-terminal beta-hairpin, which is exchanged in the swapping reaction, undergoes a conformation change, which pushes it further away from the remainder of the protein. Simulations at higher temperature (450 K) show that the quadruple mutant unfolds earlier and more completely than the wild type following a sequence of events that is compatible with the description of the highly fluctuating monomeric state of this mutant observed by NMR. Our findings thus support the notion that domain swapping in GB1 is fostered by three main factors: a decrease in stability and increased flexibility of the monomer conformation, concomitant with stabilization of the swapped dimer conformation through new interactions that have no counterparts in the monomer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207