Mutation analysis of the <i>CDKN2A</i> promoter in Australian melanoma families
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Approximately 50% of all melanoma families worldwide show linkage to 9p21‐22, but only about half of these have been shown to contain germ line CDKN2A mutations. It has been hypothesized that a proportion of these families carry mutations in the noncoding regions of CDKN2A. Several Canadian families have been reported to carry a mutation in the 5′ UTR, at position −34 relative to the start site, which gives rise to a novel AUG translation initiation codon that markedly decreases translation from the wild‐type AUG (Liu et al., 1999 ). Haplotype sharing in these Canadian families suggested that this mutation is of British origin. We sequenced 1,327 base pairs (bp) of CDKN2A, making up 1,116 bp of the 5′ UTR and promoter, all of exon 1, and 61 bp of intron 1, in at least one melanoma case from 110 Australian families with three or more affected members known not to carry mutations within the p16 coding region. In addition, 431 bp upstream of the start codon was sequenced in an additional 253 affected probands from two‐case melanoma families for which the CDKN2A mutation status was unknown. Several known polymorphisms at positions −33, −191, −493, and −735 were detected, in addition to four novel variants at positions 120, −252, −347, and −981 relative to the start codon. One of the probands from a two‐case family was found to have the previously reported Q50R mutation. No family member was found to carry the mutation at position −34 or any other disease‐associated mutation. For further investigation of noncoding CDKN2A mutations that may affect transcription, allele‐specific expression analysis was carried out in 31 of the families with at least three affected members who showed either complete or “indeterminate” 9p haplotype sharing without CDKN2A exonic mutations. Reverse transcription polymerase chain reaction and automated sequencing showed expression of both CDKN2A alleles in all family members tested. The lack of CDKN2A promoter mutations and the absence of transcriptional silencing in the germ line of this cohort of families suggest that mutations in the promoter and 5′ UTR play a very limited role in melanoma predisposition. © 2001 Wiley‐Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».