MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139640168 · doi:10.1002/chir.20527

On the origin of circular dichroism in trigonal dihedral d<sup>6</sup> complexes of bidentate ligands containing only σ‐orbitals. A qualitative model based on a density functional theory study of Λ‐[Co(en)<sub>3</sub>]<sup>3+</sup>

2008· article· en· W2139640168 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChirality · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDensity functional theoryDihedral angleAtomic orbitalCrystallographyCircular dichroismDenticityTime-dependent density functional theoryMolecular orbitalVibrational circular dichroismLigand (biochemistry)Ligand field theoryComputational chemistryChirality (physics)Molecular physicsMoleculePhysicsQuantum mechanicsSymmetry breakingCrystal structureHydrogen bondElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-dependent density functional theory (TD-DFT) in conjunction with qualitative molecular orbital theory is employed to interpret the circular dichroism (CD) spectrum of Lambda-[Co(en)(3)](3+). The simulated spectrum based on TD-DFT is compared in details with the experimental data. Emphasis is put on a qualitative understanding of the origin of optical activity in sigma-bonded trigonal dihedral complexes with bidentate ligands in general. Rotatory strengths associated with the CD bands of both d-d transitions and ligand-to-metal charge transfer (LMCT) are interpreted based on the metal-ligand sigma-interactions. These interactions are in turn analyzed in terms of symmetry unique overlaps between metal d- and symmetry ligand-orbitals as well as the dependence of these overlaps on geometrical parameters of the complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle