MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139741022 · doi:10.1081/erc-200043615

Angiotensin II Inhibits Cell Proliferation and Stimulates Protein Synthesis in Rat Glomerulosa Cells

2004· article· en· W2139741022 sur OpenAlexafffund
Mélissa Otis, Shirley Campbell, Marcel D. Payet, Nicole Gallo‐Payet

Notice bibliographique

RevueEndocrine Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAngiotensin IICell growthChemistryRenin–angiotensin systemCell biologyAngiotensin 1Internal medicineEndocrinologyCellBiologyReceptorBiochemistryMedicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiotensin II (Ang Il) is one of the most important stimuli of rat adrenaI glomerulosa cells. The aim of the present study was to investigate whether Ang Il can stimulate cell proliferation and/or hypertrophy and to investigate pathways of these two specific growth responses. Results reveal that a 3-day treatment with Ang Il abolished cell proliferation observed in control cells, but increased protein synthesis. Preincubation with PD98059 (a MEK inhibitor) diminished basal proliferation and affected basal protein synthesis. In contrast, the p38 MAPK inhibitor, SB203580, reversed the inhibitory effect on cell proliferation and abolished the increase in protein synthesis, although the JNK inhibitor had no effect. Time-course studies indeed indicate that Ang II stimulates phosphorylation of p42/p44 mapk (peak at 5 min with a sustained plateau) and of p38 mapk (rapid and transient effect at 2 min), but did not activate JNK. Preincubation with cytochalasin B abolished basal proliferation. Immunofluorescence studies indicate that Ang II favored the formation of a peripheral cortical actin ring, but a depolymerization of the cross-linked F-actin network. Together, these results indicate that a well-developed network of microfilaments is necessary to promote basal cell proliferation, while microfilament disruption are involved in Ang II

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrine ResearchMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207