MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2139741894

« Ducharme dans l'espace : quelques formes entre les corps de texte »

2011· article· fr· W2139741894 sur OpenAlexaff
Jean-Michel Théroux

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les atomes qui rêventLes narrateurs des romans de Ducharme nous en mettent plein la vue : des mots pris à la lettre, dont le corps importe autant que le son.Leurs mots s'alignent dans l'espace, ils s'entrechoquent et métamorphosent le réel en s'emboîtant le plus souvent en trompe-l'œil.Nous ne saurons pas si notre vision des évènements de la vie d'Iode ou de Bérénice n'est pas fondamentalement détournée, et nous ne nous en plaignons pas, parce que le fond n'est autre que ce détour, ce tour de passe-passe.Incidemment, une fois sur scène, que peuvent les personnages ducharmiens sur l'espace qui les porte, quelle sorte d'illusion peuvent-ils encore créer par le langage ?Comment dire et devenir Tate sur scène ?Cette question est piégée, c'est un rouage : précisément celui qui assure la progression des deux pièces de théâtre publiées de Ducharme, Ines Pérée et Inat Tendu et HA ha !... 2 .Il n'y a pas de narrateur dans le théâtre de Ducharme, parce que les personnages s'affrontent précisément pour le devenir.Mettre en scène ce théâtre oblige à statuer ce qui a forme de réalité effective et ce qui a forme d'incan-« Si j'te pogne, j'te mange !» Quelques formes entre les corps de texte

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0100,025
Communication savante0,0180,018
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→