MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139797651 · doi:10.1523/jneurosci.1009-06.2006

Muscarinic Enhancement of R-Type Calcium Currents in Hippocampal CA1 Pyramidal Neurons

2006· article· en· W2139797651 sur OpenAlexafffund
Chun‐Hwei Tai, J. Brent Kuzmiski, Brian A. MacVicar

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMuscarinic acetylcholine receptorChemistryBiophysicsT-type calcium channelVoltage-dependent calcium channelCholinergicAcetylcholineNeuroscienceCalciumReceptorBiologyBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The "toxin-resistant" R-type Ca2+ channels are expressed widely in the CNS and distributed mainly in apical dendrites and spines. They play important roles in regulating signal transduction and intrinsic properties of neurons, but the modulation of these channels in the mammalian CNS has not been studied. In this study we used whole-cell patch-clamp recordings and found that muscarinic activation enhances R-type, but does not affect T-type, Ca2+ currents in hippocampal CA1 pyramidal neurons after N, P/Q, and L-type Ca2+ currents selectively were blocked. M1/M3 cholinergic receptors mediated the muscarinic stimulation of R-type Ca2+ channels. The signaling pathway underlying the R-type enhancement was independent of intracellular [Ca2+] changes and required the activation of a Ca(2+)-independent PKC pathway. Furthermore, we found that the enhancement of R-type Ca2+ currents resulted in the de novo appearance of Ca2+ spikes and in remarkable changes in the firing pattern of R-type Ca2+ spikes, which could fire repetitively in the theta frequency. Therefore, muscarinic enhancement of R-type Ca2+ channels could play an important role in modifying the dendritic response to synaptic inputs and in the intrinsic resonance properties of neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207