Ecological context and metapopulation dynamics affect sex-ratio variation among dioecious plant populations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Populations of dioecious flowering plants commonly exhibit heterogeneity in sex ratios and deviations from the equilibrium expectation of equal numbers of females and males. Yet the role of ecological and demographic factors in contributing towards biased sex ratios is currently not well understood. METHODS: Species-level studies from the literature were analysed to investigate ecological correlates of among-population sex-ratio variation and metapopulation models and empirical data were used to explore the influence of demography and non-equilibrium conditions on flowering sex ratios. KEY RESULTS: The survey revealed significant among-population heterogeneity in sex ratios and this was related to the degree of sampling effort. For some species, sex-ratio bias was associated with the proportion of non-reproductive individuals, with greater male bias in populations with a lower proportion of individuals that were flowering. Male-biased ratios were also found at higher altitudes and latitudes, and in more xeric sites. Simulations and empirical data indicated that clonal species exhibited greater heterogeneity in sex ratios than non-clonal species as a result of their slower approach to equilibrium. The simulations also indicated the importance of interactions between reproductive mode and founder effects, with greater departures from equilibrium in clonal populations with fewer founding individuals. CONCLUSIONS: The results indicate that sex-based differences in costs of reproduction and non-equilibrium conditions can each play important roles in affecting flowering sex ratios in populations of dioecious plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».