MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139842404 · doi:10.2110/jsr.2008.053

Animal–Substrate Interactions in an Early Miocene Wave-Dominated Tropical Delta: Delineating Environmental Stresses and Depositional Dynamics (Tacata Field, Eastern Venezuela)

2008· article· en· W2139842404 sur OpenAlexaff
Luís A. Buatois, Nubia Santiago, K. Parra, R. J. Steel

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySedimentary depositional environmentDeltaField (mathematics)Substrate (aquarium)PaleontologyEarth scienceOceanographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Miocene Tácata reservoirs of the Eastern Venezuela Basin contain deposits that accumulated as a result of the progradation of a wave-dominated delta complex in a tropical setting. Integration of ichnologic and sedimentologic data helps to detect different stress factors, allowing distinction between deltaic and associated along-strike strandplain shoreface successions. Fluvial discharge was repeatedly interrupted by periods of storm-wave reworking and suspension fallout, leaving diagnostic ichnologic signatures in the deposits. Repeated storms rank among the most important controlling factors on the front of the Tácata deltas. Lateral (especially on the updrift side) to the river mouths wave activity caused nearly continuous accretion of the associated strandplains. Evidence of tidal influence is essentially restricted to distributary channel and, particularly, interdistributary-bay deposits. Although elements of the Skolithos ichnofacies (e.g., Skolithos) are present, they tend to occur in subordinate numbers as a result of water turbidity. Distributary-channel deposits are sparsely bioturbated, but the presence of certain ichnotaxa (e.g., Ophiomorpha) allows distinction from freshwater fluvial channels. Ichnofabrics from interdistributary-bay deposits display all the characteristics expected from brackish-water settings (e.g., low ichnodiversity, presence of monospecific suites) and are also typically sparsely bioturbated. Teichichnus and Planolites, commonly associated with synaeresis cracks, are dominant ichnotaxa in these fine-grained, low-energy, protected brackish-water settings. In contrast, delta-front and prodelta deposits contain some ichnotaxa that typically do not occur in brackish-water settings, such as Chondrites and Phycosiphon. Preservation of very thin storm layers is probably more common in wave-dominated deltas than in strandplain systems because deltaic stresses preclude the establishment of an abundant infauna that otherwise would have completely reworked such thin sandstone layers. Amalgamated, thick-bedded storm deposits are typically unburrowed or contain deep vertical Ophiomorpha. Scolicia ichnofabrics seem to be restricted to the fully marine parts of strandplain deposits, and are therefore useful to detect possible delta asymmetry along depositional strike or vertical changes in degree of deltaic influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207